当下，各地纵深推进违规吃喝专项整治，取得了显著效果。中央和各地通报的违反中央八项规定精神典型案例，频频提到“接受可能影响公正执行公务的宴请”，如广西柳州市纪委通报针对市住房和城乡建设局原党组成员、副局长王某某等人接受可能影响公正执行公务的宴请问题，山东通报涉招远市、聊城市、青州市、鱼台县、兰山经开区5起违规吃喝问题，均有此类表述。
根据《中国共产党纪律处分条例》（以下简称《条例》）第一百零一条，接受或提供可能影响公正执行公务的宴请等活动安排，情节较重的给予警告或严重警告处分；情节严重的可撤销党内职务或留党察看。由此可见，这个“可能”涉及范围广，如不保持高度警惕，很容易“入坑”。那么，那些“可能”究竟是哪些可能，亟待厘清。
与此同时，个别地区在执行中的“层层加码”问题也逐渐显现：要求公职人员24小时禁酒、聚餐控制三人以内、餐费必须AA……种种“一刀切”判定违规吃喝的方式，让一些地方的部分党员干部感到“连正常的人情交往都变得战战兢兢”。
由是，人民网评论呼吁，禁止违规吃喝，不是吃喝都违规；新华时评强调，整治违规吃喝，不是一阵风，不能“一刀切”。整治违规吃喝，正在更全面也更细微的方面持续发力。
正确认识相关概念，是为了中央八项规定精神的更准确、有效、有力执行，确保政策执行不跑偏、不走样。
整治违规吃喝意义重大，政策执行不容跑偏走样。违规吃喝，看似小事小节，背后往往隐藏着权力寻租、利益输送等深层问题。“酒杯一端，底线放宽”，公职人员可得警惕，有些“热情饭局”，背后藏着的是权力交易的心思，要的就是和你在推杯换盏、称兄道弟之间，底线放一放，资源让一让。饭吃了、局散了，党和国家赋予公职人员手中的权力也轻易交换了，如此吃喝，不仅是作风问题，更是导致资源错配、破坏正常营商环境的罪魁祸首。整治违规吃喝意义重大，要持之以恒，抓现行、抓典型、抓通报，但不能随意扩大化。不抓典型抓偏门，扩大化误伤好干部，只会消解专项整治的重大意义和党纪权威，影响政策执行效果、动摇执行决心。
吃喝问题事关广大党员干部，更需精准把握。《中国共产党纪律处分条例》第五条规定：“深化运用监督执纪‘四种形态’，经常开展批评和自我批评，及时进行谈话提醒、批评教育、责令检查、诫勉，让‘红红脸、出出汗’成为常态；党纪轻处分、组织调整成为违纪处理的大多数；党纪重处分、重大职务调整的成为少数；严重违纪涉嫌犯罪追究刑事责任的成为极少数。”吃喝，每个人每天都要接触，党员干部也是人，不可能不食人间烟火、与亲人朋友绝交。如果理解不精准，动辄吃喝就违规，很容易把“极少数”变成“绝大多数”，让广大党员干部人人自危，既不符合监督执纪“四种形态”的要求，也挫伤党员干部干事创业的积极性。
所以，影响公正执行公务的“可能”，不是主观的，而是有据可循的。
把握“和谁吃”，人员关系是否具备权力交易的条件？一些党员干部、公职人员没有对权力的敬畏意识，就爱与管理服务对象、利益相关方共餐，甚至习惯“吃老板”“吃下级”，让利益相关方招待自己，坐享“官威”。可天下没有免费的午餐，热情招待背后，早已标好了价格，手中的公权力，才是饭局的“正餐”。吃人嘴软，拿人手短，习惯接受利益相关方私人款待，还怎么公事公办？“热情饭局”实为“围猎陷阱”，称兄道弟，无非权钱交换。
把握“谁付钱”，宴请规格上是否符合权力寻租的可能？首先，必须是真公务；其次，真公务也不能超界限，不能看似“师出有名”，实则借机大吃大喝。说到底，要看这顿饭到底必不必要、超不超额。实际上，党的十八大以来，党中央相继出台《党政机关厉行节约反对浪费条例》《党政机关国内公务接待管理规定》等法规制度，各地按照中央精神，也结合实际制定了本地公务接待标准。严格按照当地标准查摆，就能最大程度避免违规风险。
下一步，执行层面如何做？
6月20日，中央纪委国家监委网站发布违规吃喝的相关通报中，明确提到“要区分正常餐饮消费与违规吃喝，不搞层层加码，不搞简单化、‘一刀切’，防止走偏变样”。一手抓顶风作案，一手防层层加码，已然定调。
对“可能”不要扩大化。政策执行应该严格对照权威文件标准，一些网传的、非权威的解读，不应该作为政策执行依据。网传的“只要……就违规”“凡是……就违规”，要多留心，对照《中国共产党纪律处分条例》的规定。别让好政策走偏，无限扩大化“可能”，误伤正常的交往、正常的餐饮。
党员干部自身还须严守红线、洁身自好。有党员干部认为，整治违规吃喝，让自己没办法保持政商关系，不利于地方发展。这显然是极端错误的，或有心瘾、酒瘾，或有招商路径依赖，只靠吃喝等庸俗方式招商引资。实际上，服务企业，未必要在吃喝里，需要时给支持、日常多和群众摆龙门阵，真诚交往，坦荡交流，公正执行公务，才是市场经济活跃的基本保证。
优良作风和营商环境互相促进。作风建设不松劲不加码，才会在保障公正性的同时，提振干部干劲、呵护民间烟火。
本期话题
你如何理解公正执行公务？评论区聊一聊~